Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/6206 K.2014/9794

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden paydaş olduğu 494 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tamamının, davalı paydaş tarafından kullanıldığını ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazda davacının kullanımına ayrılmış 2 numaralı dairenin bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Yargıtay 3.Hukuk Dairesi tarafından, kısa karar gerekçeli karar çelişkisinden sözedilerek bozulmuş, mahkece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Davalının temyiz dilekçesi, davacı vekiline 03.02.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından 17.02.2014 tarihinde hüküm katılma yoluyla temyiz edilmiştir. Tebliğ günü ile temyiz tarihi arasında 10 günden fazla süre bulunduğundan (HUMK 433/2) davacı’nın temyiz dilekçesinin 6100 s. Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. m. yollamasıyla 1086 s. HUMK’nun 432/4 maddesi ve 1.6.1990 tarih 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davacının temyiz isteğinin Süreden Reddine,