Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/6289 K.2015/8349

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 4438 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 3. kişilere satılması amacıyla davalının eşi olan Berrin vekil tayin ettiğini, ancak vekalet görevi kötüye kullanılarak taşınmazın davalı adına tescil ettirildiğini, davalı ve vekilin el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, vekaletnamenin eşi olan Berrin'e davacının arsasını 3. kişilere satmak amacıyla değil, davalıya devredilmek için verildiğini ve bedeli nakden ödediğini bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı, davalının da bu durumu bilmesi gereken kişi konumunda olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği duruşma gideri (pul) yokluğundan reddedilerek gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-