KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/6381 E., 2015/6455 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2015
- Mahkemesi
- DİDİM(YENİHİSAR) 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 26/11/2013
- Numarası
- 2012/188-2013/444
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 1034 parsel sayılı taşınmazı, vekili olan davalı babası İbrahim'in,vekalet görevini kötüye kullanarak, eşi olan diğer davalıya satış göstermek suretiyle devrettiğini, taşınmazın annesine satılması konusunda bir talimatı olmadığı gibi, bir ödeme de yapılmadığını ileri sürerek, tapunun iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, dava konusu yeri davacı satmak isteyince telefonda pazarlığının yapıldığını ve tanıklar huzurunda 25.000.-Euro'nun davacıya ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacının, iddiasını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .........................'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/6381, K. 2015/6455, 30 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama