KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/645 E., 2014/7969 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2014
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...'ın maliki olduğu 34 ve 54 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “...” olarak görünen adının “...” olarak görünen soyadının ise “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı temsilcisi tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/645, K. 2014/7969, 16 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama