KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/6451 E., 2015/5605 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2015
- Mahkemesi
- ORDU 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 13/12/2013
- Numarası
- 2013/76-2013/357
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı olduğu 128 ada 12 parsel sayılı taşınmaza mevcut patika yolu genişletmek, çakıl dökmek, meyve fidanları ve fındık dallarını kesmek suretiyle davalıların müdahale ettiklerini, C. Savcılığına şikayeti üzerine davalılar hakkında açılan kamu davasının Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/369 esasında derdest olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine, çakıl ve malzemelerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazdaki yolun genişliğinin kadimden beri aynı şekilde olduğunu, araç ile evlerine ulaşımı her mevsim sağlamak amacıyla yola çakıl döktüklerini, taşınmaza müdahalelerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalıların yolu genişletmek ve çakıl dökmek suretiyle müdahale ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi .................’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/6451, K. 2015/5605, 16 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama