Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/6466 K.2014/14366

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 07.12.2012 gün ve 2010/389 esas, 2012/591 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 08.11.2013 gün ve 13628/15476 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava ve birleşen dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, özetle "Eldeki dava dosyası ile birleştirilen ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/90 E.-156 K.sayılı dava dosyasında davacı ... tarafından davalı ... aleyhine tapu iptal ve tescil istemiyle dava açılmış, mahkemece anılan bu dava dosyasının eldeki dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de; birleştirme kararının taraflara tebliğ edilmediği, eldeki dava dosyasında birleşen dosya davacısı ...'nin delillerinin toplanmadan noksan soruşturma ile karar verildiği görülmektedir.

Hal böyle olunca, birleşen dosya davacısına delillerini bildirme imkanı tanınması, taraf delillerinin toplanması, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması isabetsizdir." gerekçesiyle bozulmuştur.

Ancak, anılan bozma kararından sonra birleşen davanın davacısı Seyyide Demirci'nin usulüne uygun olarak düzenlenmiş 08.09.2014 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmektedir.

Bilindiği üzere; feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. (HMK.'nun md.311/1) Hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında yapılabilir.

O halde, karar tarihi itibariyle Daire bozma ilamı yerinde olmakla beraber, birleşen davanın davacısı Seyyide Demirci'nin bozma ilamından sonra davadan feragate dair dilekçesi doğrultusunda bir karar verilebilmesi için hükmün bozulması gerekeceği kuşkusuzdur.