KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/6484 E., 2014/11296 K.·Mahkemesi : Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2014
- Tarihi
- 06/02/2014
- Numarası
- 2013/650-2014/150
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, Kayseri Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/943 esas sayılı dosyasında verilen yetki uyarınca, çekişme konusu .. ada 1 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından Fatma oğlu S.. M..'in baba adının “H..M..”, soyadının “A..” olduğunu, Fatma kızı Fatma'nın baba adının “H.. M..”, soyadının “Altınok” olduğunu ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın paydaşları S.. M.. ve Fatma'nın soyadları ile baba adları eklenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalı Tapu Müdürlüğünün bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/6484, K. 2014/11296, 9 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama