Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/6489 K.2014/7772

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup; davanın kabulü hakkındaki karar, Dairece, el atmanın önlenmesi isteğinin kabulü yönünden onanmış; ancak, ecrimisil isteğinin reddi gerektiğine değinilerek bozulmuş; mahkemece, bozma ilamına uyularak el atmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.

Hemen belirtilmelidir ki, el atmanın önlenmesi isteği yönünden davanın kabulü hakkındaki karar Dairece onanmış ise de, ecrimisil hakkındaki karar bozulduğuna göre, mahkeme kararının ferilerinin de (vekalet ücreti, harç v.b.) bozma kararından etkileneceği açıktır.

Hal böyle olunca, kabul edilen el atmanın önlenmesi isteği yönünden kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir.