Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/6569 K.2015/9682

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Asıl davanın davacıları, mirasbırakanları...'in, dava konusu taşınmazlarını oğlu.. ..'e bağışlaması nedeniyle saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalı... bağış işleminin mal kaçırma kastıyla olmadığını, mirasbırakanın diğer çocukları bakmayınca yalnız kaldığını, ölünceye kadar bakması karşılığında bağış yapıldığını, murisin başka taşınmazlarının bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Birleşen davanın davacısı...., ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı olarak , tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Tenkis isteğine ilişkin asıl davanın kabulüne, birleşen ölünceye kadar bakma aktine dayalı tapu iptal ve tescil davasının zamanaşımı nedeni ile reddine ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 14. Hukuk Dairesince, özetle " Mirasbırakan tarafından davalıların murisi ...ye ölünceye kadar bakma akti karşılığı vaat edilen taşınmazların değerinin tereke hesabına katılması doğru olmadığı gibi, bu taşınmazların 1/2 payı sözleşmeye konu edildiği halde, tümünün değerinin katılmasının da doğru olmadığı, yeniden bilirkişilerden bu hususlar göz önüne alınarak rapor alınması,

saklı paya tecavüz olup olmadığının saptanması" gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda, davacıların saklı payına tecavüz edilmediği gerekçesiyle, asıl davanın reddine; kesinleşmiş olduğundan birleşen dava yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar, asıl davanın davacıları vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ....'ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-