Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/6835 K.2015/9665

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan babaları..'ın 2450 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını ölmeden yaklaşık 1 ay önce dava dışı mirasçı ...'ın yakın arkadaşı olan davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, mirasbırakanın işlem tarihinde fiil ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca satış işleminin mal kaçırmak amacıyla yapıldığını, miras haklarından yoksun bırakıldıklarını ileri sürerek tapu iptali ve mirasbırakan adına tescile, olmadığı takdirde muris muvazaası nedeniyle payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davacı ...'in ölümü üzerine mirasçıları davayı takip etmemişler;

davacı ...vekili 18.6.2013 tarihli dilekçesi ile, ehliyetsizlik iddiası bakımından taleplerinden vazgeçtiklerini bildirip muris muvazası bakımından araştırma ve inceleme yapılmasını talep etmiştir.

Davalı, çekişme konusu taşınmazı iyi niyetle ve bedelini ödeyerek satın aldığını, murisin ehliyetsiz olduğu ve mal kaçırmak amacıyla temlikte bulunulduğu iddiasının doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacı ... yönünden davanın kabulüne, davacı...yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-