Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/6886 K.2015/7000

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, malik olduğu 191 ve 192 parsel sayılı taşınmazların davalılar tarafından gelip geçmek ve taşınmazlardaki meyve ağaçlarının meyvelerini toplamak suretiyle 8-10 yıldır kullanıldığını, herhangi bir geçit bedeli yada ecrimisil ödemediklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000.-TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemişlerdir.Davalılar, mirasbırakanları olan ......................'ın dava konusu taşınmazları davacıdan haricen satın alma nedeniyle 1966 yılından beri zilyetliklerini sürdürdüklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardırMahkemece, elatmanın önlenmesi talebi açısından davanın kabulüne, ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir.Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla.

Tetkik Hakimi ....................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelen

-KARAR-