Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/6929 K.2014/12661

... Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...ayden paydaşı olduğu 264 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının ...' yazıldığını ileri sürerek soyadının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece, yapılan inceleme ve araştırma neticesinde, tapu kayıt maliki olan davacının mirasbırakanı.... soyadının, sicil kaydında yanlışlıkla ''....' olarak yazıldığı saptanarak, işin esası bakımından yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Ancak, noksan peşin maktu harcın davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, davalının harçtan muaf olduğu gerekçesiyle harcın iadesine karar verilmiş olması doğru değildir.