Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/7002 K.2015/8734

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak mirasbırakanları Salih Ulutaş’ın, 763 ada, 5 parsel sayılı taşınmazdaki 400/765 payını, ara malik Aysel aracılığıyla kızı olan davalı F.. G..’e, 365/765 payını ise ara malik Mehri aracılığıyla oğlu olan O.. U..’a tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını, temliki işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, murislerinin uzun süreli tedavi gördüğünü, 3 yılı aşkın süredir felçli kaldığını, tüm bakım ve gözetiminin taraflarından yapıldığını, annelerinin de alzheimer hastası olduğunu, bakım ve gözetimleri karşısında minnet duygusu ile taşınmazı devrettiğini, bedelin bakım ve gözetim olarak yerine getirildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, temliki işlemde muvazaa olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ....ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-