Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/7066 K.2015/6813

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan babası ...............'un 4666 parsel sayılı taşınmazıdaki 5 nolu bağımsız bölümün intifa hakkını üzerinde bırakarak çıplak mülkiyetini davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek,

miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.Davalı, iddiaların doğru olmadığını, işlemin gerçek satış olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, muris tarafından yapılan satış işleminin davalı oğlunun bakmasının bir karşılığı olarak minnet ve şükran duyguları ile yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla.

Tetkik Hakimi ...............'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-