Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/7144 K.2014/9795

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden malik olduğu 151 parsel sayılı taşınmazın, davalı şirket tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığını, kullanım bedeli olarak herhangi bir ücret ödenmediğini ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, 406 sayılı Yasa hükümleri gereğince taraflar arasında yapılan anlaşmaya istinaden taşınmazın kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

406 sayılı Yasa hükümlerinin bazı hükümleri dışındaki ilgili hükümlerinin yürürlükten kaldırıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu yerin tamamının davalı tarafından kullanıldığı, davacının açık onayıyla kullanıldığı savunmasının davalı tarafça kanıtlanamadığı saptanıp, yapılan hesaplamanın hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 922.18.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.