Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/7197 K.2014/10499

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden malik oldukları 9 parsel 2 nolu bağımsız bölümün davalı ... tarafından diğer davalı ...'e kiraya verilmek suretiyle müdahale edildiğini, kira bedelinin kendilerine ödenmesi için ihtarda bulundukları halde ödenmediğini ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalıların kullanımının haklı ve geçerli bir nedene dayandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacılar ile davalı yüklenici ... arasında imzalanan sözleşmenin feshedildiğinin iddia ve ispat edilmediğine ve buna göre de davalı ...'in kullanımının haksız ve kötüniyetli olduğu kabul edilemeyeceğine göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.