Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/7386 K.2015/6979

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 1174 parsel sayılı taşınmaz 30/07/2003 tarihinde ölen annesi .................. adına kayıtlı iken 1999 yılında davalı İ..

G..'e satış suretiyle temlik edildiğini, satış tarihinde 20'li yaşlarında ve askerden yeri dönmüş olan ve bir işi dahi olmayan davalının 400.000.00.-TL'ye yakın satış bedelini ödeme gücü bulunmadığını, davalının babası ...................'ün ....................'ün aklını çelerek bu değerli yeri torununa devretmesini sağladığını, satış bedelinin de gerçek değerin çok altında olduğu gibi bir para alışverişi de olmadığını, asıl amacın bağışlama olduğunu, dolayısıyla işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının 1/3 payının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, yaşlı ve bakıma muhtaç babaannesi olan ..................'ün herhangi bir sağlık güvencesi olmadığından taşınmazı, bakım ve sağlık giderlerinin karşılanması amacıyla satmak istediğini, uzun süre taşınmaza alıcı dahi çıkmadığını, babaannesine yardımcı olmak adına 200.000.00.-TL bedel ödeyerek satın aldığını, işsiz olmayıp servis işlettiğini ve ailesi ile birlikte köyde yaşadığını, tarım ve hayvancılıkla uğraştığını, satışın yapıldığı tarihten ölümüne kadar satıştan elde ettiği bu para ile murisin bakım ve geçimini sağladığını,

babaannesi adına kayıtlı olan diğer taşınmazların mirasçıları arasında gayri resmi olarak taksim edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi .........................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-