Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/7418 K.2014/8881

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan ...'na ait 263 parsel sayılı taşınmazın kaydında, mirasbırakanın “...” olan soyadının yer almadığını ileri sürerek, tapu kaydına soyadının ilavesiyle kaydın düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 29.04.2014