Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/750 K.2014/7660

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan annesi ...'nin maliki olduğu 1287 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında baba adının sehven ..... olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarında mirasbırakanın baba adının “....” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı savunma getirmemiştir. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına