Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/7537 K.2014/10686

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vekili, davacı kuruma ait 121 ada 6 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü davalının baz istasyonu olarak kullanmak suretiyle haksız yere işgal ettiğini, aynı sebeple daha önceki döneme ilişkin açtıkları ecrimisil davasının Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/304 Esas, 2010/737 Karar sayılı dosyasından kabul edildiğini ileri sürerek 01.01.2010 - -22.06.2010 dönemine ait 4.873,33.-TL ecrimisilin işgal tarihinden itibaren kademeli kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ecrimisil miktarını 7.453,33.-TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı, 2886 sayılı Yasa gereği ecrimisil ihbarnamesi gönderilip 6183 sayılı Yasa gereğince takip yapılması gerekirken adli yargıda dava açılmasının hatalı olduğunu, çekişme konusu taşınmazı kira sözleşmesine istinaden kullandığını ve kira bedelinin düzenli ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalının haksız yere elattığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-