Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/7592 K.2015/7276

Taraflar arasında görülen davada;Davacı; kayden maliki olduğu avlulu kârgir ev vasfındaki, 849 ada, 23 parsel sayılı taşınmazı kardeşi olan davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın yaklaşık 10 yıldır ikâmet etmek suretiyle kullandığını, bir bedel ödemediğini, Bandırma 2. Noterliğinin 27/02/2012 tarih, 2387 yevmiyeli ihtarname keşide edilerek tahliye istenildiği halde sonuç alınamadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 01/10/2009 ila 01/02/2012 tarihleri arası için 4.350,00.-TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı; davanın reddini savunmuştur.Mahkemece;

davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiğinin sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve 1. 812,00.-TL ecrimisilin davalıdan tahsiline ilişkin karar davalının temyizi üzerine , bu defa temyizin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle ek kararla temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.Ek Karar; davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla.

Tetkik Hâkimi ......................ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-