İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 1. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/7600 K.2014/11878

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları…

Esas2014/7600Karar2014/11878Tarih17 Haziran 2014Okuma2 dk · 402 kelime

KÜNYE

1. Hukuk Dairesi 2014/7600 E., 2014/11878 K.·Mahkemesi : Çorum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Haziran 2014
Tarihi
14/11/2013
Numarası
2013/307-2013/1388
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

402 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece; tapu kaydında düzeltim davalarında taşınmazın malik hanesindeki kimlik bilgileri düzeltilirken mülkiyet nakline sebep olunmaması ve dava konusu talebin tapu iptal tescil davasının konusu olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacı “Abdullah kızı H. D..” dava konusu 156, 169, 369, 609, 610, 613, 614, 617, 618, 660 ve 861 parsel sayılı 11 parça taşınmazın tapu kayıtlarında, kimlik bilgisinin “Abdullah kızı K.. D..” olarak yazılı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarındaki “Hatice” adının nüfus kaydına uygun şekilde “Kadriye” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece B.. Ö.. kızı Hatice isminde bir başka kişinin bulunduğu saptaması yapılarak yukarıda belirtilen gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir.

Hemen belirtmek gerekir ki; B.. Ö.. kızı Hatice adının değiştirilmesi yönünde bir istek bulunmamaktadır. Kaldı ki tapu kayıtlarında anılan kişi adına bir kayıt da yer almamaktadır. Davanın bu gerekçe ile reddi doğru değildir.

Öte yandan, dava konusu taşınmazların çap kayıtları incelendiğinde gerçekten de Abdullah kızı H.

D.. adına tapulama edinim nedenine dayalı olarak kayıtlar bulunduğu, taşınmazların tapulama tutanakları incelendiğinde ise senetsizden 1985 ve 1986 yıllarında değişik tarihlerde “ Abdullah'ın 1970 yılında ölümü ile verasetini İsmail kızı Huriye(karısı) ile evlatları Ahmet, Hüseyin, Ali, Bilal ve Hatice'ye bıraktığı, İsmail kızı Huriye ile Abdullah evlatları Ahmet ve Hüseyin'in taşınmazlardaki hisselerini Abdullah oğlu Bilal'a sattığı” belirtilmek suretiyle taşınmazların Abdullah evlatları B..

Ö.., A. Ö..ve H. D.. adlarına tespit ve tescil edildiği, tapulama tutanaklarında belirtilen veraset ilişkisinin davacı Abdullah kızı K.. D..'ın Nüfus Müdürlüğü'nden tedarik edilen nüfus kayıtlarıyla örtüştüğü, davacının A.Ö., H. Ö.., A. Ö.. ve B.. Ö.. isminde kardeşleri olup babasının isminin Abdullah annesinin isminin ise Nuriye olduğu, diğer taraftan tapu kayıtlarında yazılı olduğu şekiyle “Abdullah kızı H.

D..” isminde kimsenin bulunmadığı da Nüfus Müdürlüğü tarafından bildirildiği görülmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Hal böyle olunca, davacının iddiasını ispatladığı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/7600, K. 2014/11878, 17 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/7600
Karar No
2014/11878
Tarih
17 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/7601 K.2014/12248
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/7601 K.2014/14203
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7601 K.2014/14761
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/7601 K.2014/8566
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/7601 K.2014/17598
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/7602 K.2014/13831

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.