Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/7746 K.2014/9393

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yalova 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.10.2012 gün ve 548-321 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım taraf vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz eden davalının nispi temyiz harcı ve temyiz giderlerini eksik yatırması üzerine, Dairemizce 20.01.2014 tarihli ve 201321913 Esas, 2014/692 sayılı kararı ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 434/1. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi ) temyiz harcının temyiz eden davalıdan tahsil edilmesi ve ilgili makbuzun evrakına eklendikten sonra gönderilmesi için geri çevirme yapıldığı,

mahkemece Yargıtay ilamı uyarınca işlem yapılmak suretiyle miktarı belirtilerek noksan temyiz harcının tamamlanması yönünde davalıya muhtıra çıkarıldığı ve verilen 7 günlük kesin süre içerisinde gereği yerine getirilmediği takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağının ihtar edildiği, ancak davalı vekilinin anılan muhtırayı19.03.2014 tarihinde tebellüğ ettiği halde yedi günlük kesin süre içinde noksan harcın yatırılmadığı anlaşılmakla; davalının temyiz isteğinin REDDİNE,

Davacıların temyiz itirazlarına gelince,

Davalının temyiz dilekçesi, temyiz eden davacıya 02.04.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi 17.04.2013 tarihinde verilmiştir.

Öte yandan, katılma yoluyla temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır(Y. HGK. 21.01.2009 T. 2008/5-798 E.; 2009/9K.) Bu nedenle katılma yolu ile temyiz başvurusunun kabul edilebilir olması için asıl temyiz başvurusunun usulüne uygun yapılmış olması gerekmektedir.