KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/7878 E., 2015/7636 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- ADANA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 24/12/2013
- Numarası
- 2012/419-2013/690
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakanları Atiye’nin 360 ada 4 ve 306 ada 75 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, 360 ada 4 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması ile 11130 ada 2 parselin oluştuğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapuların iptali ile tescili olmadığı taktirde tenkis isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalı, davacı ve diğer mirasçıların bilgileri dahilinde dava konusu taşınmazların satış vaadi sözleşmesi gereğince satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya yapılan pay temliklerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi .....................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/7878, K. 2015/7636, 26 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama