KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/7917 E., 2014/9323 K.·Mahkemesi : İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2014
- Tarihi
- 12/05/2011
- Numarası
- 2009/360-2011/101
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davalının tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi Murat Ataker'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, davacıların murisi ile tapu kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gözetilerek davada kendisini vekille temsil ettiren davalı hakkında vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşürülmemesi doğru değildir.Tapu müdürlüğünün davada ilgili (yasal hasım) sıfatıyla yer almış olması, vekil tarafından yargılama boyunca sağlanan hukuki yardımın ücretsiz bırakılması sonucunu doğurmaz
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/7917, K. 2014/9323, 6 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama