Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/7922 K.2014/19214

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları babaları ... ve anneleri ...'ın kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dört parça taşınmazdaki paylarını davalı kardeşlerine satış göstererek temlik ettiklerini, satış işlemi sırasında doktor raporu alınmadığını ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile murislerin mirasçıları adına tescilini istemişlerdir.

Davalı, alım-satım işleminin tüm aile bireylerinin oluru ile yapıldığını, 30 yıl boyunca herhangi bir itiraz bulunmadığını, ana-babalarınnı sürekli ihtiyaç içinde yaşadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, işlemlerin danışıklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.12.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekil ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mahkemece her iki tarafa da son sözlerinin sorulduğu, her iki tarafın da süre istemeden esas hakkında karar verilmesini talep ettikleri gözetilerek, bu hususta herhangi bir usûle aykırılık bulunmadığı, işin esasına gelince; tarafların mirasbırakanlarının dosya kapsamına göre tüm malvarlıklarını davalıya satış suretiyle temlik ettikleri, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanarak karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.