Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/8140 K.2014/12267

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, vasisi olduğu babası ... paydaşı olduğu çekişme konusu 2511 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının sehven ....olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtlarda mirasbırakanın soyadının “....” olarak düzeltilmesini istemiş, kısıtlı ....'nin yargılama sırasında ölümü üzerine davaya mirasçı sıfatıyla devam etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “vasiye husumete izin kararı alması bakımından olanak tanınması, ondan sonra işin esasına girilip bir hüküm tesisi gerekirken anılan hususun göz ardı edilerek yazılı olduğu üzere hüküm tesisinin isabetsiz olduğu” hususuna değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda bozma ilamında belirtilen eksikliğin giderildiği, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-