Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/8281 K.2014/11762

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortakmirasbırakanlarının malik olduğu 3 parça tapulu ve 1 parça tapusuz taşınmazın davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, paydaşlar arasında ecrimisil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden; çekişme konusu ..,... ve ... parsel sayılı taşınmazlar mirasbırakan Şadiye adına tapuya kayıtlı iken ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği, mirasbırakanın hukuki ehliyeti olmadığından 18/02/2002 tarihinde vasi atandığı, 28/02/2003 tarihinde de öldüğü, mirasbırakanın sağlığından itibaren her üç parça taşınmazın mirasbırakan Şadiye'nin mirasçılarından davalı Nihat tarafından kullanıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda Mahkemece, belirlenen ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak hükmün 1.bendinin son paragrafında “…M.. S..’e isabet edecek (2/10 payın) ecrimisilin davacılardan N.. E..’a 2/16, E.. Y..’e 1/16 ve A.. T..’ye 1/16 ve 8/16 pay oranında davalı N.. B..’dan tahsili ile Ş.. S..’e, N.. E..’a ve A..