Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/8328 K.2014/12498

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan annesi ....'ın kayden maliki olduğu 421, 461 ve 337 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında soyadının "...." olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında murisinin soyadının "..." olduğu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar Direce "...davanın tapu kaydında isim düzeltilmesi niteliğinde bulunduğu ve 6100 sayılı ...nın hükümleri gereğince, dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra öncelikle dosya üzerinden dava şartları ve ilk itirazların incelenmesi; bu konularda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi, dosya üzerinden karar verilemeyen dava şartları ile ilk itirazlar hakkında karar verilmek ve diğer ön inceleme işlemlerini yapmak üzere tarafların ön inceleme duruşmasına davet edilmesi,

6100 sayılı ...nın 137. ve 140. maddelerine göre ön inceleme duruşmasında gerekli usul işlemler yapıldıktan sonra, tahkikat duruşmasına geçilmesi, iddianın esasının araştırılması, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda gerekli araştırma yapılarak, tanıkların dinlenmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği kuşkusuzdur. Öte yandan, 6100 sayılı ...nın 320/1 maddesinin somut olayda uygulama yeri bulunmadığı da açıktır.

Hal böyle olunca; yukarıda açıklanan hususlar göz ardı edilerek, ön inceleme aşaması duruşmalı yapılmadan ve tahkikat aşamasına geçilmeden evrak üzerinden karar verilmiş olması doğru değildir..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda iddianın sabit olduğu gerkçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-