KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/8559 E., 2015/8330 K.·Mahkemesi : Çaycuma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2015
- Tarihi
- 29/01/2014
- Numarası
- 2012/255-2014/72
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 103 ada 16 parsel sayılı taşınmazın büyük bölümünü diğer paydaşlar olan davalıların haksız kullandıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın paydaşı olduklarını, davacının payına karşılık kullandığı yer bulunduğunu, taşınmazın paydaşlar arasında taksim doğrultusunda tasarruf edildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın taraflar arasında paylı mülkiyet üzere olduğu, davacı ve davalıların taşınmazda çekişmesiz olarak kullandıkları yerler bulunduğu, özel parselasyon yapılmadığı, fiili kullanım biçiminin de oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi .. .’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/8559, K. 2015/8330, 4 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama