Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/8570 K.2014/11016

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 176 parsel sayılı taşınmazda ½ oranında paydaş "S. Z.. oğlu Mehmet" isminin ''Salih oğlu M. Z..'' olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, T.. M.. temyiz etmiştir.

Davacı, 176 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında mirasbırakanı babasının dedesi isminin "S. Z..oğlu Mehmet" olarak yazılı olduğunu nüfus kaydına uygun "Salih oğlu M.Ze.." olarak baba adının düzeltilmesi ve soyadının eklenmesi suretiyle düzeltilmesi isteğinde bulunmuş;yargılama sırasında ise baba adının düzeltilmesi isteğinden vazgeçmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,davacının murisi ile tapuda paydaş malikin aynı kişi olduğu gözetilerek karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.Davalı T.. M..nün bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.

Ancak;tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesi olduğuna göre; nüfus kaydına göre kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen ''Salih oğlu M.. Z.." olmasına rağmen hüküm fıkrasında nüfus kaydında olmadığı halde veraset ilamında yazılı soyadı eklenerek “Salih oğlu M. Z..” olarak yazılması doğru değildir.