Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/8612 K.2015/8284

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar; 58 ada, 24 parsel sayılı taşınmazda yer alan 7 nolu bağımsız bölüm, dava dışı kişi adına kayıtlı iken babaları olan ortak mirasbırakan A.. A.. tarafından bedeli ödenmek suretiyle satın alınıp kızı olan davalı D.. A.. adına tescilin sağlandığını, taşınmazın gerçek sahibinin babaları olduğunu, tapu kaydının daha sonra kendisine devredileceği düşüncesiyle kızı adına tescil ettirdiğini, davalının alım gücünün olmadığını, babalarının ölümü üzerine paylarına isabet eden değerin ödenmesini istediklerini ancak sonuç alamadıklarını ileri sürerek miras payları oranında iptal ve tescil olmadığı taktirde bedelin tazminine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı; zamanaşımı süresinin dolduğunu, muvazaa olgusunun gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; muvazaa olgusunun gerçekleşmediği, bedelin tazmini isteğini mirasta iade ve tenkis olarak nitelendirerek zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar; davacı tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi....raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; hakkındaki dava red edilen çekişmeli 58 ada, 24 parsel sayılı taşınmazda yer alan 7 nolu bağımsız bölümün mirasbırakandan gelmediği, bedelinin muris tarafından kayıt malikine ödenmek suretiyle