Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/8621 K.2014/12318

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan annesi H. G..'nin dava konusu 1320 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, kimlik bilgisinin “H. İ..” olarak yazılı olduğunu, “Güner” olan ikinci adının kayıtta yer almadığını ileri sürerek, tapu kayıt bilgisinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; dava konusu 1320 parselin geldisini teşkil eden 362 parselin, 31.07.1963 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda senetsizden, Süleyman oğlu Mehmet Ali'nin uhdesindeyken ölümü ile anılan kişiden irsen karısı Peruze, çocukları Ayşe, Ömer, Süleyman, Muharrem ve Havva'ya intikal ettiği ve yapılan rızai taksimde 1931 doğumlu Mehmet Ali kızı H.

İ..'ye isabet ettiği tutanağa yazılmak suretiyle Havva İntepe adına tespit edildiği, tespite itiraz edilmesi üzerine Tapulama Hakimliği'nin 1964 E. ve 1966/64 K. sayılı ilamı ile tespit gibi tescile karar verildiği, bilahare Hazine ve Orman Bakanlığı tarafından, anne ve baba adına yer verilmeksizin Teşvikiye köyü Çınarcık Yalova adresinde mukim Havva İntepe aleyhine 362 parselin kesinleşen 2/B madde uygulama alanında kaldığı iddiası ile Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde 1999/629 esas sayılı tapu iptal- tescil istekli açılan davada, Havva İntepe adına çıkartılan tebligatın öldüğü belirtilmek suretiyle bila tebliğ iade edildiği,

kolluk araştırmasında ise Havva İntepe'nin 5 yıl önce öldüğü çocukları olarak Hasan İntepe, S.. İ.., Cemil İntepe'nin tespit edildiğinin bildirildiği, davanın kabulüne dair verilen 21.03.2001 tarih ve 2001/351 K. sayılı kararın, H. İ..'nin oğlu C.İ..ye tebliğ edildiği, anılan bu mahkeme hükmü ile 362 parselden ifrazen oluşan dava konusu taşınmazın Mehmet Ali kızı H.

İ.. adına tescil edildiği, eldeki davada mahkemece, tescile dayanak Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/629 E. ve 2001/351 K. sayılı dosyasında “Mehmet Ali ve Hatice'den olma 1954 doğumlu H. İ..” hakkında hüküm kurulmuş olduğu, anılan kişinin halen sağ olup, talebin çekişmeli yargının konusu olduğu, yargılamanın yenilenmesi ya da tapu iptal tescil davası ile öne sürülmesi gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere, taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Bu tür işlerde mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı ve kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır.

Somut olayda, mahkemece hükme esas alınan Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/629 E. ve 2001/351 K. sayılı dosyasının kayıt maliki ile aynı kimlik bilgisini taşıdığı saptanan ... TC kimlik numaralı 1954 doğumlu Mehmet Ali kızı H.

İ.. 'nin ilgisinin bulunmadığı, zira sözü edilen bu dosyada davalı H.İ..'nin çocukları olarak tespit edilen Hasan, Selahattin ve Cemil'in gerçekten davacının mirasbırakanı ...TC kimlik numaralı 1934 doğumlu Havva Güner İntepe'nin çocukları olup, 1954 doğumlu Havva İntepe'nin bu isimde çocuklarının bulunmadığı, öte yandan taşınmaz tespit tutanağında H.

İ..'nin annesi olarak belirtilen Peruze ile kardeşleri olarak belirtilen Ayşe, Ömer, Süleyman ve Muharrem'in gerçekten nüfus kaydına göre davacının mirasbırakanı H. İ..'nin anne ve kardeşleri olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde iddianın ispatlandığı sonucuna varılmaktadır.