Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/8659 K.2015/9143

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 800 ada 3 parseldeki 5 nolu meskeni, oğlu ile evliliğinin süreceğine inanarak iyiniyetli olarak davalı gelinine satış göstermek suretiyle devrettiğini, gerçekte ise bağışladığını, ancak temlikten sonra davalının Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/270 Esas sayılı dosyasından açtığı boşanma davasının kabul edildiğini ve temyizde olduğunu, davalının boşanmaya karar vermesi ile rücu hakkının doğduğunu, öte yandan davalının boşanmayı düşündüğü halde dava konusu yeri hiçbirşey yokmuş gibi edinerek kendisini hileye düşürdüğünü ileri sürerek, tapunun iptali ile adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde 66.000.-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, temlikin satış olduğunu, bunun aksinin yazılı belge ile ispat edilmesi gerektiğini, hile iddiasının doğru olmadığını, boşanma davasına misilleme olarak bu davanın açıldığını belirteker davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının iddialarını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-