KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/8809 E., 2014/9732 K.·Mahkemesi : Reyhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2014
- Tarihi
- 26/09/2007
- Numarası
- 2003/250-2007/363
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, el birliği halinde mülkiyet nedeniyle davanın tüm mirasçılar tarafından birlikte açılması gerektiği, davacının payı oranında açtığı davanın dinlenemiyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacının, miras bırakanın çekişme konusu taşınmazdaki payına dayanarak eldeki davayı açtığı, murisin diğer mirasçılarının davada yer almadığı anlaşılmaktadır.
Ne var ki, ecrimisilin bölünebilir isteklerden olması nedeniyle pay oranında da istenebileceği Dairenin uygulamasında istikrar kazanmıştır.
Hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi yerine, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/8809, K. 2014/9732, 13 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama