Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/8850 K.2015/9342

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaş olduğu 66 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak davalı aleyhine ..................

1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/443 E. ve 2011/600 K sayılı dosyasına açtığı davada tespit edilen 13.890 TL toplam ecrimisilden taleple bağlı kalınarak ve fazlaya ilişkin haklarda saklı tutularak 6.000.-TL ye hükmedildiğini ileri sürerek, anılan dava dosyasında saklı tutulan bakiye 7890.-TL ecrimisilin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının kullanma hakkına müdahalesinin olmadığını, taşınmazı 01/01/2008 tarihinde tahliye ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, .................

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/443 E. ve 2011/600 K. sayılı kesinleşmiş ilamında fazlaya ilişkin saklı tutulan bedelden zamanaşımı savunması dikkate alınarak 4.200.-TL ecrimisilin davalıdan tahsili ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi ..........................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-