Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/8875 K.2014/17399

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.12.2012 gün ve 2010/77 Esas 2012/594 karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 14.01.2014 gün ve 3590-150 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

1-Davacılar vekilinin ileri sürdüğü hususlar HUMK.nun 440. maddesinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi uyarınca) gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından, karar düzeltme isteğinin REDDİNE,

2-Davalılardan ... ve arkadaşları vekilinin karar düzeltme isteğine gelince;

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali tescil, bedel ve tenkis isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hükmün taraflarca duruşma istemli temyizleri üzerine Dairece yapılan duruşmalı inceleme sonunda kararın gerekçesi düzeltilerek onanmıştır.

Davalılardan ... ve arkadaşları vekilinin, kararın gerekçesinin düzeltilerek onanması yönünde temyiz isteğinde bulunduğu ve Dairecede anılan isteğe uygun olarak karar verildiği halde maddi yanılgıya dayalı olarak ilamda “...tarafların temyiz itirazlarının reddi ile temyiz eden taraf vekilleri için 1.100,00'er TL duruşma avukatlık parasının karşılıklı olarak alınıp birbirlerine verilmesine.....” karar verilmiştir.