Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/8904 K.2016/9082

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, muris babalarının dava konusu 139 ada 2 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalıya devrettiğini ileri sürerek, payları oranında tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuşlar, aşamada murisin dava dışı oğlu ..., davacılar yanında davaya müdahil olarak katılmıştır.

Davalı, satışın gerçek olup, bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmitir.

Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.10.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen fer'i müdahil ... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-