Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/900 K.2014/16680

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı 95 parsel sayılı taşınmazda maliki olduğu ½ payın satışı için davalılardan ...'ı vekil tayin ettiğini, ancak davalının vekalet görevini kötüye kullanarak çekişme konusu payı eşi olan diğer davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, kendisine bedel ödenmediğini ileri sürerek, tapu iptal tescil, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşladır.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; ''… iddia ve savunma doğrultusunda tarafların sözünü ettiği olgulara ilişkin tüm delillerin ve karşı delillerin toplanması, yukarıdaki ilkeler doğrultusunda değerlendirme yapılması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile neticeye gidilmiş olması doğru değildir”gerekçesiyle bozulmuş olup, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olup, yapılan incelemede; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-