Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/9090 K.2014/14098

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak mirasbırakan annes...'ın 1 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğluna satış göstermek suretiyle devrettiğini, davalının satış tarihinde 20 yaşında olup, alım gücü bulunmadığını ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazı parasını ödeyerek satın aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.11.2013 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... Urgan geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-