Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/916 K.2014/16687

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı; 3710 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı evi kendisinin yaptırdığını, taşınmazın 1 ve 3. katlarındaki bağımsız bölümlerin kayden maliki olduğunu, 2 nolu bağımsız bölümü ise parasını sonradan vermek kaydıyla tapuda babası adına devrettiğini, dava dışı babasının tapuda adına kayıtlı 2 nolu bağımsız bölümü ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalı ...'e temlik ettiğini ileri sürerek, 2 nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile adına tescilini talep etmiştir.

Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmedikleri gibi davaya yazılı olarak da cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle, ... aleyhine açılan davanın ise iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-