KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/9273 E., 2014/16987 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2014
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, babası olan davacı ... 25656 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü 29.02.2008 tarihinde davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, oysa Süleyman'ın 17 seneden beri psikiyatrik tedavi gördüğünü ve hukuki ehliyetinin olmadığını, ... 2001 yılında malulen emekli olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile kısıtlı Süleyman Serin adına tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, araç alım- satım işi ile uğraştığını, ... 3 adet araç sattığını ve 77.000,00 TL alacağı olduğunu, taşınmazın teminat olarak devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kısıtlı Süleyman'ın hukuki ehliyete haiz olduğunun ... Kurumu raporu ile belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/9273, K. 2014/16987, 5 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama