KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/9303 E., 2014/16949 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2014
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanlarının paydaşı olduğu 8 adet (26678 ada 2,3,4,5 ve 6 parsel ile 25381 ada 7, 8 ve 9 parsel sayılı) taşınmazın tapu kaydında "..."; 26678 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ". oğlu ..." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun "..." olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin görevsizliğine dair verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesince "...bu tür davaların asliye hukuk mahkemesinde görülmesi mümkün olmadığından, mahkemece davanın esastan sonuçlandırılması gerektiği" gereğine değinilerek bozulmuş,mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/9303, K. 2014/16949, 5 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama