KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/9318 E., 2014/11006 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2014
- Davalılar
- ... VD.
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan .maliki olduğu 563,4572 ve 4573 ( toplulaştırma ile 204 ada 21 ve 191 ada 8) parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ileride oğlu olan davalı ...'a devredilmek üzere oğlunun arkadaşı olan davalı ...'e satış akdiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ile miras payı oranında adına tescile olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...,taşınmazı iyiniyetle satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., murisin sağlık ve tedavi masraflarını karşılamak amacıyla paraya ihtiyacı olması nedeniyle taşınmazları sattığını, murisin satış işlemi için dilekçe ile . Müdürlüğüne başvurduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/9318, K. 2014/11006, 4 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama