KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/9360 E., 2014/10390 K.·Mahkemesi : Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2014
- Tarihi
- 10/01/2014
- Numarası
- 2013/1320-2014/9
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davacının ön inceleme duruşmasından önce davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, gerek dava değeri gerekse karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. ve 6. maddeleri gözetilmek suretiyle, kendilerini vekille temsil ettiren davalılar lehine 750,00-TL vekalet ücreti yerine 120,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Davalıların temyiz itirazı yerindedir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/9360, K. 2014/10390, 27 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama