Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/9423 K.2014/13708

Taraflar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kayıt maliki ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacılar, ölü Mehmet ve ölü Ahmet'in mirasçıları olduklarını, ancak murislerin nüfus kayıtlarının olmadığını, ölü Mehmet'in kızı Z.K.'ın bekar ölmesiyle tek mirasçı kendilerinin kaldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazların murislerine ait olduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle eldeki davayı açmışlardır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; davalı vekilinin temyiz dilekçesinde, davacıların murislerine ait mirasçılık belgelerinin iptali istemiyle Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/858, 2013/895 ve 2013/896 E. Sayılı dava dosyalarıyla dava açıldığını ve davaların derdest olduğunu, Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/2538 E. Sayılı dava dosyasında da ölü Ahmet, ölü Mehmet ve ölü Zeliha isimli şahısların son mirasçılarının Hazine olduğu iddiasıyla dava açıldığını anılan dava dosyalarının sonuçlarının beklenmesi gerektiğini bildirdiği görülmektedir.

O halde, anılan dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi, eldeki dosya ile aralarında bağlantı olup olmadığının belirlenmesi, bağlantı bulunduğunun belirlenmesi halinde anılan dosyaların sonuçlarının beklenmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilerek yazılı olduğu üzere davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması isabetsizdir.