Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/9472 K.2014/11786

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası maliki olduğu çekişme konusu 194, 310, 477, 479, 487, 502 ve 503 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında adının sehven olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtlarda mirasbırakanın adının “” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına