KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/9486 E., 2014/10852 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2014
- Mahkemesi
- KEŞAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/11/2013
- Numarası
- 2013/95-2013/741
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi gözetilerek davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir. Tapu Müdürlüğünün davada ilgili(yasal hasım) sıfatıyla yer almış olması, vekili tarafından yargılama boyunca sağlanan hukuki yardımın ücretsiz bırakılması sonucunu doğurmaz.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/9486, K. 2014/10852, 3 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama