Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/9557 K.2014/18400

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, davalı kardeşleriyle birlikte paydaş olduğu 368, 408, 519, 655, 749, 769, 778 ve 817 parsel sayılı taşınmazlar hakkında davalılar aleyhine açtığı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/176 Esas sayılı ecrimisil davası sonucunda, 2004, 2005, 2006, 2007 ve 2008 yıllarına ait ecrimisil bedellerinin davalılardan tahsiline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini; ancak davalıların taşınmazların tamamını kullanmaya devam ettiklerini ileri sürerek, 2009, 2010, 2011 ve 2012 yılları için ecrimisil isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, dava konusu taşınmazlarda haksız işgalci konumunda olmadıklarını, davacının mahsülü toplamadığını, taşınmazları isteği ile kullanmadığını, davacının kullanmadıkları parsellere ilişkin de ecrimisil talep ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, tarafların paydaşı oldukları dava konusu taşınmazların mahsülünün davalılar tarafından toplandığı, elde ettikleri gelirden davacının hissesine isabet eden payı ödemedikleri gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, dahili davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-