Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/959 K.2014/4135

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, eşi olan mirasbırakan ...'ün maliki olduğu çekişme konusu 4, 821, 823, 824 parsellerin tapu kaydında mirasbırakanın sadece adının bulunduğunu ileri sürerek, tapu kaydının malik hanesine soyadı ve baba adının eklenmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına